Vorrei affrontare questo importante argomento in maniera diversa da come lo affrontano di solito i libri e le varie riviste specializzate , precisando che secondo me l'aggettivi più consoni per lo standard sono ( relativo e opinabile ). Relativo al tempo, alla moda lanciata da allevatori in auge, al gusto interpretativo di qualche giudice. Lo standard d'eccellenza è universalmente accettato , concordato e approvato dalla Svezia al sud Africa, ovunque è considerato il parametro...ufficiale di riferimento .

E' la legge, e descrive le caratteristiche che distinguono un cane comune da uno di particolare pregio, precisando quali debbano essere il tipo, la costruzione, il mantello , le attitudini e il movimento . Ne emerge l'immagine asttrata di un cane ideale. Se si confronta un cane campione STAFFORD così come può apparire in qualche ingiallita fotografia degli anni cinquanta con uno dei nostri tempi, le differenze appaiono più che evidenti e tutti a favore del nostro contemporaneo.
Quel campione di tanti anni fa, oggi presentato in esposizione , non prenderebbe più di un decoroso "Molto buono". Eppure lo standard di riferimento è sempre lo stesso. Allora dov'è il trucco?...nessun trucco, nessun mistero . All'interno di ogni standard ci sono margini di tolleranza che consentono una normale evoluzione interpretativa. Qualche esempio? "Altezza al garrese e/o peso: cm 38/45..., kg. 17/20. Ciò significa che un maschio di cm 38 e peso di kg. 18 e uno di cm 45 e kg. 20 sono ugualmente nello standard anche se caratterizzeranno dei modeli diversi. Opinabilità si nota soppratutto dove lo standard si esprime per aggettivi, " di media larghezza" moderatadamente lungo/a, largo, stretto, corto, ecc. E' evidente che quel "media larghezza" o quel "abbastanza corto" corrisponde per un giudice a un'immagine diversa da quella che ne ha un altro. Le esposizione promuovono i soggetti con tipicità più marcata e nel tempo, passo dopo passo, pur restando nei limiti invalicabili dello standard, la razza evole e tende all'iperticipità. Qui intervengono i fattori della...moda, mi spiego, " muso corto con stop marcato ". Lo standard come vedere non da misure precise e allora se la razza STAFFORD in quel preciso momento è carente in fatto di stop evidenziando soggetti con musi leggeri, aparentemente lunghi, ecco che in esposizione si nota uno o più STAFFORD di qualche allevatori con teste con teste ipertipiche , vi è subito la corsa a esasperare ancora di più quell'iperticipità non pensando che questa porta inesorabilmente a degradazioni irreversibili concatenate fra loro, come purtroppo è accaduto ad altre razze come nel nostro caso di tipo MOLOSSOIDE . Dalla prossima parte parleremo appunto del tipo e ipertipo, cercando insieme di capire fino a che punto si può osare mantenendo comunque l'obbietivo primario che è "L'EQUILIBRIO MORFOLOGICO"...continua